Decíamos ayer...

En el año del sesquicentenario del nacimiento de Leopoldo Lugones ofrecemos hoy este interesante artículo de Doll, el cual fue replicado por Roque Raúl Aragón, 35 años después, en un artículo  que le valió un premio literario, y  que publicaremos en la siguiente entrega. Este artículo trata de explicar una sola opinión. Es la de que las posiciones e ideas políticas de don Leopoldo Lugones sólo pueden considerarse adscribiéndolas a una valoración estética. Anarquista o fascista, liberal o reaccionario, dogmático o realista, Lugones no debe ser examinado a la luz de principios políticos, ni deben aplicársele a él unidades de medida vigentes en ese compartimiento de la cultura que se llama Política , sino con las unidades que tienen valor fiduciario en otro compartimiento de la cultura, el que previene al hombre de sus necesidades de Belleza, el que le proporciona el instrumental con que satisface sus solicitudes estéticas. El que quiera fichar al Lugones político con esas ...

«…Las relaciones entre San Martín y Rosas han sido cuidadosa­mente soslayadas por nuestros liberales...». H ace algunos años las nuevas generaciones iniciaron un proceso de revisión de la Historia oficial que ya ha triunfado, llegando a la sentencia definitiva. Ese proceso fue tanto más no­table cuanto que teníamos radicalmente en contra el Régimen vigente. El silencio de los grandes diarios que cuidan sus muer­tos no sólo porque son de la familia, sino porque dan de comer; el odio de ridículos Ministros de Instrucción Pública y no menos ridículos Ministros del Interior; el desahucio de maestros y pro­fesores patriotas porque enseñaron desde sus cátedras que Rosas era una figura de prócer, a cuyo lado los enlevitados civilistas de la Organización eran apenas unos pendolistas escribaniles; el complot de cierta oligarquía que dice pertenecer a una alta so­ciedad de discutibles pergaminos, que se oponía a la vindicación del «tirano» porque podía suceder que, hurgando en...

[...] Soborno de afuera y traición adentro Otra cosa es si la Historia argentina se pone de pie, se recompone y se reordena la secuela de acontecimientos. Antes y después de las invasiones inglesas, Inglaterra procedió y procede como enemiga nuestra; y un enemigo no es nunca tan ingenuo como para aventurarse en las filas adversarias a convencer con argumentos. Y es que no eran los argumentos de la doctrina liberal, la belleza de la libertad, y los beneficios de la tolerancia de cultos, lo que cautivaba precisamente a los criollos que efectivamente hicieron que la Revolución de Mayo pudiera interpretarse como un resultado de la influencia inglesa. Lo que pasó es que los agentes ingleses, cada vez que hacían circular las bellas palabras de libertad y de rotas cadenas, no se olvidaban de producir ese alegre tintinear de las monedas de oro. Y así es Cabello, aquel peruano Cabello, primer periodista del Río de la Plata, fundador de EL TELÉGRAFO , que es extraño no tenga una estatua...

Este miércoles 12 de agosto se cumple un nuevo aniversario de la Reconquista de Buenos Aires. Magna epopeya, lamentablemente tan poco recordada y celebrada. En homenaje, pues, de tal gloriosa gesta, hemos de publicar   en esta semana, y en dos entregas debido a su extensión, este excelente y aleccionador artículo. Cada vez que los argentinos tenemos que tomar alguna determinación que afecta intereses británicos, los funcionarios, los diarios, los ministros ingleses, se encargan de decirnos: ¡Remember! No olviden Uds., argentinos, que Uds. son lo que nosotros queremos que sean . Cuando los embajadores argentinos oyen en los banquetes diplomáticos esas palabras u otras más directas como las de ¿por qué los argentinos no se ponen bajo el protectorado inglés? , parece que no se levantan de la mesa, ni dan a los que así nos humillan una de esas contestaciones que merecen los insolentes. Al contrario, aquello se oye con la más encantadora de las sonrisas y con un cambio de mirad...

Pocos esfuerzos cuesta comprender por qué decía el congresal Tomás Manuel Anchorena que la «idea de monarca y monarquía en nuestro país no fue siempre mirada con mal ojo, antes por el contrario, tuvo mucho tiempo la mejor acogida en el concepto de que la forma monárquica constitucional era la que más convenía» . Basta situarse a fines del año 1815, cuando el Congreso de Tucumán es convocado. En Europa, las monarquías recuperan todo su prestigio; jacobinismo o cesarismo son igualmente hostilizados y perseguidos como verdaderas pestes de la época; la política internacional, los regímenes internos, la filosofía, el derecho, todos los departamentos de la cultura, se presentan como otros tantos movimientos de reacción contra el iluminismo y el racionalismo de los regicidas , según el término peyorativo de entonces. Nada de extraño que la mayoría del Congreso de Tucumán fuera monarquista. Lo eran sus componentes en su casi unanimidad; lo eran los dos jefes militares que estuvieron...

Este libro [1] de una lógica documental a prueba de bomba, ha tenido la virtud de entrar por los ojos y los oídos en un medio que ya parecía haber perdido la facultad de reaccionar por reflejos patrióticos y en un momento en que el país vive aturdido por el homenaje a Sarmiento. Para no hacer una reseña del libro, diremos que Font Ezcurra reconstruye en cinco capítulos, que son cada uno una verdadera lápida contra los desterrados unitarios, la situación de nuestro país durante la década que comenzara hace justamente un siglo [2] . La Argentina rodeada por una conjuración internacional, en la que cuentan simultánea o consecutivamente Francia, Inglaterra, la Confederación peruanoboliviana, Brasil y Chile. Y alentando, estimulando e inspirando, cada una de esas intervenciones diplomáticas o armadas, un traidor, un intrigante o un libelista, que pluma en mano ofrecía a los extranjeros los más jugosos trozos de la soberanía. Es la Comisión Argentina en Montevideo, «tristemente c...